| 日 時 | 2025年10月16日（木） 13：30～16：40 |
| 講演１ | 「量子メスの活用研究と加速器のダウンサイジング」 |
| 講 師 | 量子医科学研究所 所長 白井敏之氏 |
| 講演２ | 「脳専用のPET検査機開発と活用事例」 |
| 講 師 | 先進核医学基盤研究部 次長 山谷泰賀氏 |
| 会 場 | スタジオ751 |
| 参 加 | 34名 |
本日の内容
今回は特別に量子医科学研究所から白井所長と山谷次長に来ていただき、最新の診断技術である量子を使ったがんの治療についてのお話を頂きました。
技術的な細かいところは別としても、がん治療の最前線とその応用で興味あるお話が伺え、質疑も活発で懇親会も含めて有意義な討議となりました。
また今回は２つの講話で、13時30分開始で会合は３時間となりました。
講演１ 「量子メスの活用研究と加速器のダウンサイジング」
講演２ 「脳専用のPET検査機開発と活用事例」
主な質疑
| Q | 原子核に炭素を選んだのはなぜか |
| A | 陽子でも十分だが、重い粒子の方が効果ある、しかしベリュームやホウ素では扱いにくい、炭素より大きいと効果は強いが副作用も大きくなる 炭素はバランスが良い |
| Q | 放射線で治療する意義は何か |
| A | 放射線で被ばくすると死亡するのと同じこと、被ばくを局所に止めて、がん細胞を死滅させる |
| Q | 癌細胞がどこにあるのか判らないときは |
| A | 判らないときは薬で対応するしかない 治療戦略が大切 |
| Q | 体力がいるのか |
| A | 患者に優しい治療 抗がん剤などは副作用もある 抗がん剤との併用も容易 高齢者には良い方法 |
| Q | 後遺症はないのか |
| A | X線に比べ少ない |
| Q | 当てる場所は決まるのか |
| A | 癌細胞への狙いは正確、しかし問題は人間の方が動くこと（体を押さえても自然に内臓が動く） |
| Q | DNA分子に比べ原子核は小さいが分子は壊れるのか |
| A | 分子を構成する電子の共有結合を切る 電離は原子核よりも広い範囲で生じるため、原子核の大きさには関係ない 結合に寄与している電子を電離することによって、プラスの電荷をもつ核が電子をはぎ取る |
| Q | 患部への影響はないのか |
| A | 患部のところに炭素の核はとどまるが数は少ない 電子をはぎ取るとエネルギーを失いそこにとまる |
| Q | 半導体などには兆円単位の投資補助が出ている 医療分野では投資のアピールをしているのか |
| A | 現時点では医療分野は経済安全保障の分野に入っていない 半導体、量子などとは異なる 今後変えていく必要があるだろう |
| Q | 介護では５、６兆円使うが、そこからはないのか |
| A | 現時点では介護が必要にならないようにする先制フェーズにまで資金が回っていないようである |
| Q | GEやシーメンスは経営が成り立つのに、なぜ日本はダメか |
| A | 米国市場が大きい、日本は売り先が少なく日本勢はPETでは苦戦してる様子 グローバルにやらざるを得ないが、その際は検査薬も含めた総合力が物を言う 国研（QST）によるPET産業の牽引も限界点にあり今後はベンチャーに期待するしかない |
| Q | 重粒子の分野でも中国にやられる可能性がるのか |
| A | 国内マーケットを見ていては衰退、現在重粒子が続いているのは輸出が主体、国産PETは輸出が少ない |
| Q | VRAINの商品は世界へ進むか |
| A | 製造協力先国内企業は海外に弱い 米国は認証が必要 多くの資金も必要、商社はマーケットが小さいと扱わない |
| Q | 国内企業によるPET市場シェア拡大に向けた課題は |
| A | 検査薬市場のコントロールも必要 市場に出すには今の数倍の台数が必要、しかし、保険点数が低いので病院では大型投資できない |
| Q | どうしたら重粒子の治療を受けられるのか |
| A | かかりつけ医師の判断から推薦 しかし医師が知らないと推薦もない、2ndオピニオンとして相談に来れば乗る |
| Q | すい臓がんは手術が難しく、場所が分かっていてもできないと聞くが重粒子はどうか |
| A | すい臓がんは見つけにくい 手術できない位の時は手遅れ、生存2年はできても５年は難しい 大腸がんの再発治療には良い |
以 上（浅野応孝）
